트럼프 지지자 셰이커하이츠 변호사, 지난 두 번의 선거에서 실수로 두 번 투표했다고 판사에게 말했다

국선 변호인 Roger Scott Hurley 옆에 있는 James Saunders(오른쪽)가 Cuyahoga 카운티 Common Pleas Court에서 두 건의 유권자 사기 중범죄에 대한 재판을 듣고 있습니다.Cory Shaffer, Cleveland.com

지난 두 번의 총선에서 불법 투표 혐의로 기소된 셰이커 하이츠 변호사는 부분적으로 그가 두 주에서 우연히 투표를 했기 때문에 무죄 판결을 받아야 한다고 그의 변호사가 판사에게 주장했습니다.

국세청 변호사였던 56세의 제임스 손더스(James Saunders)는 자신이 재산을 소유하고 있는 플로리다 주 쿠야호가 카운티와 브로워드 카운티에서 투표할 때 범죄를 저지를 의도는 없었으며 그 이후 유권자 등록을 했습니다. 2009년 이전에 그의 변호사는 수요일 최종 변론에서 이렇게 말했습니다.

국선 변호인인 Scott Roger Hurley는 Cuyahoga 카운티 Common Pleas Court 판사 Andrew Santoli에게 "실수는 발생하고 사고도 발생한다는 점을 인정하는 정당한 결과를 도출해 달라고" 요청했으며 Saunders가 두 건의 중범죄에 대해 무죄를 선고받았습니다. 유권자 사기.

카운티 검사 부검사인 앤드루 로갈스키(Andrew Rogalski)는 만약 손더스가 한 번만 그런 주장을 했다면 그 주장이 더 신빙성이 있었을 것이라고 말했다.

Rogalski는 “연속 총선에서 그런 일을 한다는 사실은 합리적 의심이 아니라 상상적 의심의 땅에 '사고'를 가져온다고 생각합니다.”라고 말했습니다.

손더스가 배심원 대신 평결을 내리기로 선택한 산톨리는 8월 8일 심리에서 자신의 결정을 발표할 것이라고 말했습니다.

이 논평은 수요일 아침에 시작된 재판이 끝날 무렵에 나왔고 플로리다주 쿠야호가 카운티와 브로워드 카운티의 선거 공무원, 사건을 조사한 오하이오 범죄 수사국 요원 등 단 세 명의 증인의 증언을 담고 있습니다.

손더스는 입장을 취하거나 증인을 제시하지 않았습니다.

증인들은 손더스가 2020년 10월 21일 쿠야호가 카운티 선거관리위원회에서 직접 투표했으며 버지니아 시골에서 사용한 주소로 부재자 투표용지를 배달해 달라고 요청했다고 집단적으로 증언했습니다. Broward 카운티 선거 관계자는 부재자 투표용지가 전달되지 않았다고 말했습니다.

휴대폰 타워 날짜는 손더스의 휴대폰을 2020년 11월 1일 그의 버지니아 주소에 배치한 후, 그가 2020년 11월 3일 선거일에 브로워드 카운티로 차를 몰고 가서 그곳에서 직접 투표했다는 것을 보여주었습니다.

목격자들은 손더스가 2022년 총선을 앞두고 2022년 11월 2일 플로리다에서 우편 투표를 한 뒤 2022년 11월 8일 셰이커 하이츠 선거구에서 직접 투표했다고 전했다.

손더스의 이름은 오하이오주 국무장관 프랭크 라로즈(Frank LaRose) 사무실이 데이브 요스트(Dave Yost) 법무장관 사무실에 기소를 위해 제출한 오하이오주 북동부의 여러 이름 중 하나였습니다. 그는 Cuyahoga 카운티에서 기소된 유일한 사람입니다.

연방선거관리위원회(Federal Election Commission) 서류에 따르면 손더스는 당시 도널드 트럼프 대통령의 재선 캠페인과 그 선거를 앞두고 다양한 보수 정치 단체에 매달 기부금을 기부한 것으로 드러났다. 2022년 11월 선거에 앞서 손더스는 미국 하원과 상원에서 과반수를 확보하기 위해 공화당 의원 후보를 지지하는 단체에 기부했습니다.

Hurley는 재판에서 검찰이 손더스를 2020년 11월 선거에서 투표한 데 대해 잘못된 장소에서 기소했다고 주장했습니다. 그는 손더스가 지난 10월 쿠야호가 카운티에서 조기 투표를 했을 때 법을 어기지 않았다고 지적했습니다. 불법 행위는 그가 선거일에 플로리다에서 직접 투표할 때까지 발생하지 않았기 때문에 오하이오 주 검찰은 그 투표에 대한 관할권이 없었다고 헐리는 주장했다.

Hurley는 또한 개인 정보 보호법은 법원 명령에도 불구하고 유권자의 투표 용지가 공개되지 않도록 보호하기 때문에 손더스가 실제로 후보자에게 두 번 투표했는지 아니면 특정 지역 문제에 대해서만 투표했는지 주정부가 판단하는 것이 불가능하다고 주장했습니다. 선거 중 하나 또는 둘 다에서.

Hurley는 "그것은 '동일한 선거'에서 투표하는 것이 아닙니다."라고 말했습니다. "그렇게 되면 우리는 사각지대에 빠지게 됩니다."

Rogalski는 Saunders가 동일한 후보자나 문제에 두 번 투표했다는 사실을 검찰이 증명할 필요는 없으며 단지 그가 두 번 투표했다는 사실만 입증해야 한다고 말했습니다.